La sociedad a la defensiva.

La sociedad a la defensiva.

En México, la opinión de la sociedad nunca ha sido tomada en cuenta para nada importante.

Tradicionalmente, los ciudadanos nos hemos puesto en el papel de limosneros: rogando, pidiendo, suplicando, por trabajo, justicia, libertad, salud, etc.

La miseria ancestral, la ignorancia milenaria, y una tradición autoritaria, profundamente arraigada en el subconciente colectivo, nos han limitado para hacernos cargo de nosotros mismos como personas adultas y responsables, para crear un nivel de vida mas en sintonía con lo que han logrado otras naciones menos dependientes del gobierno.

Esto se justificaba en un mundo no globalizado, no comunicado, no informado. Pero en el mundo actual es simplemente inaceptable para una sociedad cuyo PIB la sitúa en el lugar 12 mundial.

Yo sostengo que el origen de esta realidad, es el sistema político que hemos permitido los mexicanos. Un sistema liderado, controlado por élites ajenas a las necesidades y anhelos colectivos. Una élite miope, cuyos propios intereses inmediatos, le impide ver la relación entre la miseria a la mayoría y los limites de sus propias fronteras de desarrollo, que se conforman con ser los tuertos en tierra de ciegos.

Y una sociedad ajena a todo proceso democrático, indolente en relación a toda participación social para resolver sus problemas, actuando como ejército de mercenarios, cuando se trata de ir a votar.

Pero ya no somos el país con mas analfabetos del mundo, ya no podemos escondernos en la tiranía de una represión brutal como la desatada en los 70's del siglo pasado contra todo aquello que disentía.

Ahora es nuestra propia responsabilidad seguir como estamos o construir juntos un nuevo país.

Si seguimos esperando que políticos iluminados nos den trabajo, educación, salud, seguridad, democracia y  libertad; estamos condenados a seguir inmersos en el mar de corrupción, despilfarro de recursos, ineficacia institucional, nulo respeto a los DDHH y total impunidad en que vivimos hoy.

Pensamos que la llegada de otro partido al poder mediante votaciones (alternancia), generaría por sí misma, una sociedad mas eficiente, menos corrupción y mayor desarrollo. Nada de esto sucedió, porque simplemente resultó mas cómodo para la elite partidista adaptarse al manejo discrecional de los recursos públicos y a la impunidad, al no tener ninguna presión de parte de una sociedad apática y despolitizada.

Nuestra "democracia representativa" está en crisis, una crisis profunda de credibilidad de todos los actores políticos, sean partidos, congreso, autoridad  electoral, autoridades, todos están cooptados por la élite partidista en el poder, la convirtieron en una partidocracia.

Excluyendo sistemáticamente a la sociedad, a quién dicen representar, de todas y cada una de las decisiones que toman, y la alternancia en el poder se traduce solo en un cambio temporal de beneficiarios del poder, mientras que las grandes masas de la población continúan postradas en la miseria, ignorancia e  indolencia.

La sociedad mexicana seguirá marchando, plantandose, vociferando indignada, reprimida y frustrada, mientras no construyamos una verdadera democracia donde podamos participar mediante instituciones que nos den voz y voto.

Participación social.

Solo nosotros podemos salvarnos a nosotros mismos, si la mayoría (80%) que no confiamos en un partido político, seguimos votando en cada elección por alguno de ellos, no tenemos futuro. Es un completo fracaso una democracia que legitimamos con votos, causando el alejamiento de los intereses sociales de TODOS los partidos, y la exclusión sistemática que hacen los políticos profesionales del mandato ciudadano.

Los ciudadanos somos quienes debemos mandar, tal como lo dice la letra constitucional. Los políticos son los que deben obedecer ése mandato. Pero en realidad, todos lo sabemos, ellos son los que mandan y nosotros obedecemos.

Para cambiar realmente, debemos fortalecer la conciencia colectiva, para que la mayoría se de cuenta que quien paga manda, y quienes pagamos somos la mayoría, y que los políticos viven de nuestros impuestos.

Esta simple verdad puede transformar este país. Pero para hacerlo realidad debemos organizarnos, aquellos que somos concientes de que el poder está patas arriba, y que sabemos que debemos ponerlo al servicio de las mayorías.

No es con marchas, plantones, o discursos como lograremos que la mayoría del país se convenza a sí misma de que todos somos responsables por nuestro futuro. Que han terminado los tiempos en que esperabamos de la mano presidencial (providencial) todo lo necesario para subsistir.

Es con un trabajo político de uno a uno, que no hacen los partidos, porque no les es redituable económicamente, aunque se les pague para que lo hagan.

Cada uno, que sea capaz de ver que la sociedad puede y debe adoptar la conducción del destino del país hoy por hoy, tiene el deber cívico de hablar con sus conciudadanos, de organizarnos en una asoción civil no partidista, sin fines de lucro ni de tomar el poder para sí misma.

Que sirva para promover una democracia participativa, que cree las bases de una democracia robusta al servicio de la sociedad, no de las élites.

Que promueva la creación de unas bases mínimas de participación política de la sociedad.



Son 4 medidas mínimas necesarias para construír esta democracia participativa en México:

1. Eliminar todo financiamiento público a partidos/campañas.

Si los partidos políticos (partidocracia) siguen teniendo el control de sus ingresos legales, independientemente de su vinculación o desvinculación con el mandato de la sociedad a la que dicen representar, todos nuestros pataleos en contra de la dilapidación de recursos, corrupción, inseguridad e impunidad seguirán tal como están hoy día.

Necesitamos un sistema de partidos avalados por la sociedad, si no miserables, sí, lo suficientemente pobres, para que dependan de las aportaciones de sus miembros para subsistir.

Es una falacia que los pobres no pueden patrocinar un partido político, es una mentira que los ricos podrán ganar siempre porque cuentan con mayores recursos, porque podemos regular las aportaciones y limitarlas a un máximo de $500 anuales por persona física y las personas morales deben estar impedidas de aportar en dinero o especie para evitar el conflicto básico de interés entre el poder económico y el político, que evidentemente está ocurriendo hoy.

El financiamiento privado exclusivo, permite una mayor transparencia de los recursos de los partidos, y evita mas facilmente el ingreso del dinero ilegal a los partidos porque es mas fácil auditarlo.

Estas aportaciones deben ser públicas y transparentes, además su uso debe estar sujeto a la fiscalización de sus propios miembros o militantes y del fisco.

La realidad nos dice que es perfectamente viable esta medida, porque los candidatos independientes pudieron ganar prácticamente sin recursos públicos.

La clase política está penetrada por el crímen organizado y en algunos lugares totalmente controlado por éstos, o en su caso, son la delincuencia gobernando (Iguala). Si seguimos fomentando una democracia cada vez mas cara, que requiere de mayor financiamiento legal e ilegal en promoción de imagen de candidatos/funcionarios estamos condenados a seguir ahogados en una corrupción incontrolable.

Por eso se requiere, simultáneamente al financiento privado de partidos/campañas la:

2. Prohibición de campañas políticas por medio de spots.

Esta otra medida simultánea evita la corrupción e incentiva la participación de la sociedad para informarse de las propuestas, de como se van a implentar y que recursos son necesarios para llevarlas a cabo.

Actualmente, todos los partidos deben entregar obligatoriamente al INE una plataforma electoral a la cual están obligados los partidos que quieren participar en una elección, local o federal.

Pero dicha plataforma es sólo un requisito para obtener la aprobación para competir en la votación. Una vez logrado el puesto, se pueden olvidar de lo que prometieron y no hay manera de fincarles responsabilidad ni política, menos penal o administrativa a los políticos.

Eso debe cambiar, las campañas deben ser por medio de mensajes informativos que se trasmitan en tiempos del Estado, en lugar de los millones de spots, que no solo desinforman sino también engañan y confunden a la sociedad.

Que cada partido elabore un promocional de 10-15 minutos donde explique su plataforma electoral vinculante y eso atraerá la atención de la ciudadanía para contrastar y afinar su decisión informada.

Que además, sirva como programa de acción vinculante, una vez logrado el cargo disputado. Que de no cumplirla, sea causa de pérdida del cargo respectivo.

Con esta medida, logramos mayor participación, aumentar el interés en política de la población y eliminamos las actuales campañas por medio de "promocionales" del voto que no son mas que compra/coacción del voto disfrazados de programas "sociales" o promesas de puestos, inscripción en los "programas sociales" o "regalos" de despensas o materiales de construcción con el que compran la conciencia de millones de compatriotas ignorantes y necesitados, que no se dan cuenta que ésta forma de votar, es justamente lo que los tiene hundidos en la miseria y la dependencia.

3. Eliminar TODAS las limitaciones de las consultas populares, iniciativas ciudadanas y candidaturas independientes.

Esta medida es la que traerá los mayores beneficios democráticos al país. Porque antes de promulgar una ley, el congreso debe pensarlo muy bien, puesto que una consulta popular puede hechar abajo una ley que no logre el consenso mayoritario. Con ello ganaremos mucho, porque la ciudadanía tendrá que informarse para poder emitir un SI/NO razonado antes de votar en una consulta popular.

Esto promoverá un mejor congreso, mas sensible y atento a las demandas ciudadanas y no a los intereses de las élites y del poder económico.

Y sobre todo, una vez promulgada una ley, será apoyada por la mayoría que votó por ella y con eso avanzaremos mucho en la construcción del Estado de Derecho tan necesario.

Si una iniciativa ciudadana debe ser discutida y votada en el congreso obligatoria, y no discrecionalmente como hasta hoy, el congreso deberá estar mas atento a las necesidades ciudadanas.

Qué se trivializará la política, es cierto, que llegarán iniciativas irrelevantes, es verdad, pero es preferible que la propia ciudadanía se de cuenta que sus intereses tienen un efecto en un congreso que está ahí para atenderlos, a que se nos ignore en cuestiones de vital importancia para la sociedad pero nulo beneficio para la clase política, y nos mantengamos como sociedad al márgen de la aplicación de leyes que sentimos ajenas e impuestas a nosotros.

Esta medida traerá como resultado principal la madurez de la ciudadanía para intervenir en los asuntos públicos, lo cual es pre requisito para una democracia robusta y moderna.

4. Emitir ley de revocación de mandato por medio de referendo y eliminación de fuero (incluso presidencial).

Esta medida cerrará la pinza del control democrático de nuestro régimen político y de gobierno, porque el soberano otorga el mandato y debe poder revocarlo cuando el funcionario público no cumple con su plataforma electoral, no gobierne con eficacia y honradez o no atiende a los reclamos de la ciudadanía.

No es suficiente poder elegir un gobierno, si una vez electo, puede gobernar por sí y para sí, sin tomar en cuenta al elector.

Cuando un funcionario público sabe que se le puede revocar el mandato, se esmerará por escuchar, negociar, convencer y aplicar solo aquellas políticas consensuadas con la mayoría de la población.

De esta forma tendremos funcionarios eficaces y que puedan quedarse en el cargo mientras den resultados satisfactorios, y con ello eliminamos el costo de la "curva de aprendizaje" que tenemos actualmente, donde cada 3 o 6 años debemos recambiar de golpe toda la administración y capacitar nuevamente a los nuevos funcionarios.

Crearemos servidores públicos que apliquen todo su tiempo y talento en llevar a cabo lo mejor posible la tarea encomendada y no a buscar financiamiento legal/ilegal de su próxima campaña.

Que no malgastará los recursos que se le han dado para ése fin.

Por ello, también la reelección de buenos funcionarios, debe ser parte de la ley de revocación de mandato.

Un gobierno sin fuero, se convertirá en un gobierno honesto y que no se corromperá tan facilmente porque las consecuencias serán efectivas.

Organizando la sociedad por una Democracia Participativa.

Para hacer realidad estas propuestas, debemos organizarnos en una sociedad civíl, y promover estas ideas, creando alianzas con otras organizaciones no partidistas, para promover la difusión de estas ideas entre la población.

Debemos ser congruentes y anular nuestros votos, en cada elección en la que participemos, en tanto no se logren estos objetivos, porque mientras los partidos no adopten estas ideas como base de su actuar político, solo seguirán obedeciendo a la lógica de ganar votaciones por medio de la compra/coacción del voto y los resultados aquí los tenemos muy palpables.

El llamado "voto de castigo" funciona solo en una democracia consolidada, con partidos representativos y con controles democráticos que está muy lejos de ser una realidad en México hoy.

Si la militancia no puede ni siquiera incidir en la elección de su candidato, como puede influír en la adopción de políticas publicas cuando se conviertan en gobierno? y peor aún, como puede pedir cuentas cuando sus funcionarios no cumplen lo ofrecido?

Darle "valor jurídico" al voto nulo?

Se ha enviado al congreso, recientemente, una iniciativa para darle valor jurídico al voto nulo (blanco) y disminuír el financiamiento de los partidos en la proporción del  voto nulo. Esta es una medida contraproducente, si el objetivo es disminuír el financiamiento público a partidos restando los votos nulos, estamos promoviendo la anulación de votos, como algo institucional, cuando lo que queremos es que los partidos sean realmente representativos de grupos sociales.

Esta medida fomenta la compra de votos, porque los partidos cuentan con suficiente financiamiento legal/ilegal para comprar una mayor cantidad de votos, "inversión" que sería "recuperada" con el aumento de financiamiento resultado de la compra de votos masiva, tal como ocurre actualmente.

Sin financiamiento público a partidos/campañas, darle "valor jurídico" al voto nulo es irrelevante. Por ello, si le damos valor vinculante con el financiamiento público perpetuamos éste (el financimiento), causa del divorcio partidos/sociedad.

El voto nulo debe ser solamente una llamada de atención y un gesto democrático contra un sistema de partidos como este. No debe ser promovido como forma de "participación democrática" porque no tiene razón de ser en un régimen de partidos autenticamente representativos, lo cual se logra eliminado el financiamiento público.

Si damos "valor legal" al voto nulo estamos fomentando la permanencia de partidos ajenos a la sociedad por los cuales no queremos votar, una incongruencia mayúscula.

El voto nulo es solo un voto por un cambio de un régimen de partidos ajeno a una auténtica representación popular, solo eso nada mas.

Construir la democracia que necesitamos.

Demos el primer paso hacia una democracia participativa.

Ya pasados los mayores problemas relacionados con la votación del 7 de junio, quedan miles de litigios en el TRIFE, esperemos se resuelvan a satisfacción de las partes.

Ahora, los ciudadanos tenemos nuevos retos por enfrentar: La mayoría vendió su voto o éste le fue coaccionado a cambio de mantener su empleo, asistencia social, o una oferta de empleo. Otra parte votó para "castigar" al gobierno (sea local o federal). La minoría votó en consciencia del partido/candidato que expresa y representa su sentir político. Entre todos crearon un nuevo congreso que quedó prácticamente igual que el anterior, con nuevas "bancadas" claro (con la adición de las de Morena y del PES).

Esto significa que no cambia la correlación de fuerzas, al interior del congreso PRI-PVEM-PANAL seguirán gobernando sin necesidad de "pactar" con ninguna otra fuerza electoral. La "oposición" tendrá que coaligarse si desean ser reales contrapesos en el congreso, lo cual se ve muy difícil ante la negativa del líder de Morena a establecer alianzas con cualquier otro partido, al menos antes del 2017.

En mi opinión llevarán el rol tradicional de "izquierda" contestaria, opositora, estridente e irrelevante que han tenido hasta ahora.

Malas noticias para la sociedad, que aunque les ha estado quitando, sistemáticamente votos a los partidos "grandes" todavía, éstos cuentan con un sistema que genera sobre-representación para el que tenga la mayoría simple y mejores "estrategias" de compra/coacción de votos en todo el territorio nacional.

Esto no es cualquier cosa, presupone que el(los) partido(s) en el gobierno poco les interesa, la opinión de la sociedad, una vez que ésta ha dado un claro y contundente triunfo a la coalición gobernante, nos quedamos sin ningún instrumento que los obligue a gobernar de acuerdo a los deseos de quienes les dieron el triunfo en las urnas.

Ahora el problema será que la demanda social de eliminar la corrupción, el dispendio de recursos, la impunidad y la prepotencia de los "funcionarios públicos" tenga eco en ellos, por "inspiración divina" solamente.

El estancamiento del voto nulo, se explica por 3 razones: 1) La furibunda campaña propagandistica partidista (y gubernamental), en contra del voto nulo. 2) Por las elecciones locales, en las cuales es mucho mas difícil decidirse por anular el voto, dado que se juega el gobierno mas cercano y a la mayoría le asusta un posible triunfo del candidato "opositor" al suyo. 3) La aparición por vez primera de "candidatos independientes" también fue un incentivo para que muchos anulistas prueben si con esta nueva figura, nos puede ir mejor.

La sociedad está harta de la partidocracia.

Se palpa un hartazgo en la sociedad, una necesidad por una auténtica representación, que los partidos no han podido (querido) materializar. La sociedad demanda terminar la corrupción desatada, el dispendio criminal de recursos, la impunidad con que se mueven y actúan todos los funcionarios de mediano y alto nivel, y la prepotencia con que deciden sin tomar en cuenta a la sociedad a la que dicen "representar".

Hay una crisis de representatividad de todos los partidos, profunda, generalizada y que ningún partido ha asumido hasta hoy. La sociedad espera acciones de ésos partidos a los que ha colmado de prerrogativas y poder, sin recibir nada a cambio.



La mayoría eligió conservadoramente, el resultado es que, habrá que esperar resultados de los pocos candidatos independientes ganadores, para ver si por ahí es la opción de cambio que necesitamos, yo lo dudo.

Las candidaturas independientes no son la solución a la crisis de representividad del régimen de partidos en México. Primero, porque sólo muy pocos candidatos auténticamente independientes, pueden salvar las tremendas barreras que pusieron los partidos para obtener una candidatura independiente, por eso sólo personajes muy ligados a la política o que cuentan con el apoyo de políticos en funciones pueden lograrlo.

Segundo, porque una candidatura independiente exitosa, no garantiza una gestión de gobierno exitosa también, porque se tiene que enfrentar a todo el sistema de partidos que los obstaculizarán y bloquearán permanentemente, esperen y verán que así será.

No bien recibieron su constancia de mayoría, los dirigentes de los principales partidos mandaban sendos mensajes: "que bueno que ganaron, ahora tendrán que negociar con nosotros".

No estoy en contra de las candidaturas independientes, al contrario, son un semillero de buenos servidores públicos, que mediante ésta figura, pueden ir demostrando sus habilidades y compromiso social, desde los mas básicos puestos de servicio público. Son una alternativa para personas no partidistas e indispensable.

Por ello afirmo que la sociedad solo podrá gobernar con otro sistema distinto al que tenemos hoy día, donde básicamente son las cúpulas de los partidos políticos por sí mismos, los que deciden por sí y para sí todo lo que se hace y no se hace en nuestro país.

La sociedad nos tendremos que seguir conformando con demostrar nuestra frustración, rabia e impotencia, con chistes, marchas y votos de "auto-castigo" porque a los partidos no les afecta en nada que votemos por otro, en tanto sigan teniendo acceso al dinero público seguirán enchufados al respirador artificial que los mantendrá con vida, hasta la próxima votación.

Insisto que la única arma que tenemos los ciudadanos, es la de anular el voto, por más que sea solo cada 3 años que se puede ejercer ésta opción, es la mas poderosa que tenemos, la respuesta furiosa de partidos, comentaristas, funcionarios de todos los órdenes de gobierno en contra del voto nulo, confirma que saben el tremendo daño que podemos inflingir a un sistema que no queremos los mexicanos conscientes de este país.

Para que el voto nulo pueda terminar con la partidocracia que nos gobierna hoy, debemos ser capaces de lograr 3 metas, 1) Unirnos en torno a una propuesta común de gobierno. 2) Promover está propuesta en toda la sociedad. 3) Presionar a la partidocracia para que tome en cuenta a la sociedad que expresa  su hartazgo anulando sus votos.

Para ello, la forma mas viable es a través de la formación de una asociación civil, sin fines de lucro, que aglutine a ésa gran cantidad de personas que apostamos a la estrategia de anular votos, para lograr cambiar el régimen de partidos, 2 millones de personas no somos cualquier cosa.

Y promover activamente la idea de una democracia participativa, en el periodo inter-votaciones.

Construyamos una Democracia Participativa.

Yo he propuesto 4 objetivos mínimos, para transformar un régimen de partidos, auto-referente, totalitario, una partidocracia, en una democracia participativa.

1. Eliminar totalmente el financiamiento público a partidos/campañas. Esta medida es indispensable para que los ciudadanos podamos, libremente financiar de manera privada a aquel partido que realmente nos represente, este financiamiento estrictamente privado, debe tener límites claros y transparentes que permitan a las autoridades fácilmente fiscalizar el origen-destino de dichos recursos privados. Y deben estar excluidas de aportar recursos a los partidos, todas las personas morales, y las físicas hasta un monto máximo de $ 500 anuales máximo por persona física.

Sin financiamiento público, la sociedad gana partidos políticos que tendrán que ingeniarselas para promover su oferta y si esta es afín con una capa de la sociedad, encontrarán el financiamiento necesario para generar gobierno auténtico, con real apoyo popular.

Con esta medida, se cierra la puerta de entrada de partidos que no representan a nadie, que sirven de señuelos para engañar a muchos ciudadanos despistados o ignorantes, que votan por un partido, sin saber que están votando por otro en realidad.

Evitamos también la existencia de partidos-negocio cuya única razón de ser es el financiamiento que reciben, y que no les importa, mentir, engañar, ni violar la ley con tal de ganar una buena tajada de financiamiento público con la cual sigan manteniendo la "rentabilidad" del partido.

Pero lo más importante, es lo que ganamos los ciudadanos si eliminamos el financiamiento público, (y no es precisamente los 8-10 MMDP que cuestan partidos/campañas); ganamos en calidad de partidos existentes, porque un partido que no cuente con una base de militantes que esté dispuesto a financiarlo privadamente con dinero y acción política, simplemente morirá de muerte natural.

Esto nos asegura que los partidos nos representen a quienes los sostenemos y apoyamos, no que ellos, por ley puedan seguir viviendo, con o sin nuestro apoyo.

La compra/coacción del voto es el verdadero "voto duro" de los partidos actualmente, es una de las peores caras de nuestro régimen de partidos, que crea partidos/maquinarias de compra de votos, abierta o simuladamente en forma de obsequios, promocionales, despensas, materiales de construcción, promesas de participación en programas públicos de combate a la pobreza que, al final se convierten en máquinas de fabricar pobres, todo ello con el financiamiento público, pero principalmente con financiamiento ilegal.

Esto existe porque cuentan con inmensos recursos legales/ilegales para "comprar" la consciencia de millones de mexicanos ignorantes, o en miseria que aceptan los que les den, sin saber que están, con ello, contribuyendo a seguir atados a la miseria.

Sin financiamiento público, será mas facil auditar y detectar el dinero ilegal en los partidos y campañas y con ello mejorar nuestra democracia.

2. Eliminar las campañas políticas por medio de spots, sustituirlas por mensajes de cada partido, promoviendo sus plataformas electorales, las cuales deben ser de observancia obligatoria, una vez llegado al cargo de elección popular. Esta medida se debe tomar simultáneamente con la eliminación del financiamiento público, para evitar que haya dinero ilegal financiando "infomerciales" ilegales en los noticieros y medios masivos.

Sin tantos spots que estar monitoreando, la autoridad electoral, puede disminuír sus necesidades de fondos, y hay una mayor equidad en los tiempos de difusión de cada partido.

Esta simple medida, es importantísima porque fomentará la cultura política, tan necesaria en la mayoría de la población que no participa, porque se siente ajena a la problemática de partidos/gobierno. Poco a poco irá abriéndose la idea, entre la población, de que es indispensable participar e  informarse antes de emitir el voto.

3. Eliminar TODAS, las restricciones que los partidos pusieron a las consultas populares, inciativas ciudadanas y candidaturas independientes, para hacerlas viables y una real herramienta democrática para la ciudadanía.

La mayoría de ciudadanos se abstiene de votar, no sabemos cuantos de ellos lo hacen porque no les interesa y nunca les interesará participar votando, pero sí podemos inferir que hay, al menos un 30% de abstencionistas que en las votaciones federales si salen a votar.

Ustedes creen que en caso de haber una ley, iniciativa, o consulta popular sobre temas trascendentales que afectarán al país, no se interesarían por informarse para decidir SI/NO aceptan dicha iniciativa? Para mi, la respuesta es un contundente: claro que sí, porque muchos no ven cual es el verdadero valor de ir a la casilla a depositar un voto, porque piensan (con razón) ¿para qué, si ya sabemos quien va a ganar?

Por eso la ciudadanía, para poder madurar, debe saber que su decisión es importante y que cuenta para cosas concretas, donde solo debe decidir SI/NO.

Estas herramientas, no llevarán a la anarquía, como los representantes de partidos nos quieren asustar, al contrario, nos llevarán a construir una sociedad madura que participe mas en política, que sea mas responsable por los resultados de su elección, cosa que a dichos políticos verdaderamente aterra.

Si los ciudadanos podemos, mediante una consulta popular tirar una ley que no cuenta con el apoyo mayoritario, obligará a los legisladores, a pensar, diseñar, promover y consensuar todas las leyes que tengan que hacer. Esto es un triunfo para la ciudadanía y una mejora invaluable para el país, porque todas las leyes sabremos que cuentan con el apoyo de todos, lo que las hará mas fácil de cumplir, mas conocidas por todos en sus alcances, costos y repercusiones en la vida diaria, contribuyendo así a que la ciudadanía se auto obligue a respetar leyes aprobadas por ellos, lo cual consolidará nuestro maltrecho Estado de derecho.

4. La promulgación de una Ley de revocación de mandato, por consulta popular, que incluya la desaparición de todos los fueros, federales y locales, incluido principalmente, el del presidente de la república; que actualmente fomentan la impunidad, la no transparencia, y no rendición de cuentas de muchos malos funcionarios públicos.

Si el soberano no puede quitar el mandato que otorgó en las urnas, no es soberano. Es indispensable esta herramienta en manos ciudadanas para construir un Estado de derecho que realmente llegue a las esferas más altas de la administración pública.

Esta medida generará un auténtico espíritu de servicio en los servidores públicos, tan necesario para lograr que los mandantes podamos despedir a un personaje que no administre bien, en forma honesta y transparente los recursos de la sociedad a su cuidado.

Desde luego que estas medidas, por sí solas, no van a crear mágicamente un nuevo país, son simplemente los cimientos sobre los cuales podemos ir creando, los ciudadanos, de la mano con las organizaciones de la sociedad civil (OSC), las instituciones que nos permitan resolver todos los problemas.

Los gobiernos emanados del actual  régimen de partidos, no pueden hacerlo. El sistema los corrompe con toda clase de prerrogativas para cancelar la auténtica oposición, crea las condiciones para cebarlos en la opulencia, la prepotencia y la irrealidad que los aleja de una sociedad, a la cual se deben.

Por ello, solo la sociedad organizada, podemos poner las cosas donde deben estar, al servicio de quién las paga y a quién deben servir. No sigamos eligiendo una casta que manda sobre el pueblo que los mantiene con impuestos. Seleccionemos servidores públicos, capaces, interesados en trabajar en beneficio de la sociedad y de sus familias, con salarios dignos, decorosos y remuneradores, de acuerdo a la capacidad de cada uno y de las condiciones económicas del país.

Mientras los partidos puedan decidir, a quien ponen de candidato a cualquier puesto de elección popular, seguirán siendo los dirigentes de los partidos los que hagan la auténtica elección, los ciudadanos solo los legitimamos con votos.

Mientras la sociedad no pueda quitarle el mandato a un servidor público electo por votación, no tendremos ninguna forma de hacernos escuchar, y por lo tanto, las cosas seguirán decidiendose en las cúpulas partidarias ajenas a una sociedad que solo calla, obedece y paga.

La solución está en nuestros votos, no nos auto-castiguemos, como hasta ahora, suponiendo ingenuamente que castigamos al partido en el poder, votando por otro que funciona exactamente igual, de lo cual ya tenemos suficientes pruebas en los 20 años de "alternancia".

El voto nulo debe tener "valor jurídico"?

Sería un grave error "darle valor al voto nulo" porque el único "castigo" que tendría sería mantener el financiamiento público a partidos/campañas sujeto al volúmen de voto nulo, pero eso no cambiaría nada.

Si se anulara una votación por votos nulos, se necesitaría hacer otra votación, que solo cuesta mas recursos a la sociedad y que no resuelve los problemas de fondo que ocasionaron el voto nulo.

Los que anulamos votos, lo hacemos porque no tenemos otra opción, queremos tener una mejor oferta de partidos y opciones por las cuales votar informadamente, votar castigando realmente, a unos y favoreciendo a otro, pero sobre todo deseamos que la sociedad participe en todas la decisiones, al interior de los partidos así como del gobierno.

Necesitamos dejar el voto nulo como lo que es: Una llamada de atención democrático a un sistema que no es el que queremos los ciudadanos, sin valor jurídico, pero con un gran valor político transformador.

No necesitamos seguir "experimentando" los mismos "remedios" por cien años, para darnos cuenta que seguir igual, es avalar la profundización de la corrupción, la impunidad, y el manejo despótico de los bienes públicos y de nuestro futuro como sociedad.

La partidocracia no soltará  fácilmente el poder que le damos con votos válidos. En esta votación, fue claro, que con mentiras, engaños, verdades a medias, pudieron mantener el volumen de voto nulo en la misma proporción que en las últimas votaciones. Pero ese mismo hecho nos indica que habemos al menos un 5% de ciudadanos conscientes de que, si seguimos votando por los partidos y no cambia el régimen de partidos, nos seguiremos "auto-castigando".

No debe asustarnos un ogro autoritario que reprime, miente, engaña y agrede. Tiene pies de barro, se dice democrático. Con votos les dimos el poder con votos nulos se los podemos quitar.

Y la partidocracia, ¿Nos anuló?

Reflexiones sobre una votación atípica.

Las recientes votaciones del 7 de junio, me dejan varias conclusiones.

Ganó la sociedad, perdió la partidocracia, que evidencia profundo estado de descomposición.

Aunque la mayoría de votantes, decidieron vender su voto/castigar/crear contra-pesos/apoyar a los partidos, destaca que la mayoría de ciudadanos empadronados, decidimos abstenernos de hacerlo. Se que me dirán que no todos los abstencionistas lo hacen porque estén inconformes con los partidos, puede que tengan razón, no existen datos respecto a los abstencionistas porque es muy dificíl que les pregunten en exit polls sus razones para no participar.

Abstención 53%. Votos Válidos 47%

Votos anulados/por candidatos no registrados: 5.07%

Por candidatos independientes: 0.57%

Total anulados+cands no registrados+candidatos independientes: 5.64%

Lo mas destacable es que seremos gobernados por una "mayoría" del 19% de ciudadanos, que fué "electa" ¿o comprada? por la coalición PRI-PVEM-PANAL.

Parece lugar común, pero no lo es, decir que la  verdadera mayoría es la abstención, pero ahí hay un problema serio de esta "democracia mexicana".

La partidocracia pierde, gana las opciones ciudadanas.

Si comparamos los resultados del 2009 contra los del 2015 (ambas elecciones intermedias), resulta que TODOS los partidos bajan sus porcentajes de aprobación, excepto (muy significativo) el Partido Movimiento Ciudano y por supuesto los 3 partidos nuevos porque no hay base de comparación.

Una mayor participación de votantes, en 2009 votaron 34.1 millones y en 2015 lo hicimos 36.6 millones de personas.

La votación por partido y los diputados obtenidos en 2009 y 2015 queda así:

* Cifras en millones de votos. -- No aplica.

Sólo el partido movimiento ciudadano obtuvo un real repunte de votantes, yo atribuyo este sorprendente resultado a una campaña basada en 5 propuestas, 2 de ellas de corte totalmente ciudadano: 1) Ni un peso a los partidos políticos. 2) Tu los pones tu los quitas. Debo reconocer que si no hubiera decidido anular mi voto, sino "castigar" hubiese votado por MC, aunque con la mano tapándome la nariz (lo reconozco).

El PVEM a pesar de su agresiva e ilegal promoción mediática sólo logra avanzar 300 mil votos adicionales. Mientras el PANAL lo hace en 100 mil sufragios adicionales, en ambos casos el avance es marginal.

Estos son datos duros, que significan políticamente?

La sociedad evidencia cansancio de los partidos políticos tradicionales.

El gran éxito de los pocos candidatos independientes que, con todo en contra, pudieron registrar su candidatura, 4 lograron el cargo (un gobernador, un diputado federal, un presidente municipal y un diputado local) y los demás quedaron muy cerca del primer lugar.

La sociedad, de diversas formas y en distintos tonos reclama un cambio urgente al régimen de partidos, que evidencia mayor alejamiento de una ciudadanía que exige alto a la corrupción desbocada, rendición de cuentas, mayor participación en las decisiones y no a la impunidad.

Ello significa que la sociedad está demandando vías ciudadanas institucionales que puedan canalizar estos reclamos.

Muchos ciudadanos hartos de una partidocracia que se erige en élite elejada, ajena y muchas veces contraria al interés popular, promovimos activamente, sobre todo en redes sociales, la estrategia de anular nuestros votos, como una estrategia de coyuntura, para llamar la atención de la sociedad, sobre la urgente demanda de cambio político al interior de los partidos, creo que la estrategia pro voto nulo dió un excelente resultado.

Primero pudimos mantener el porcentaje de votos nulos con una mayor participación de votantes efectivos, lo cual es indicio que hay muchos votantes que se abstienen de ir a la urna porque no encuentran una razón para hacerlo.

Ahí esta también el gran debate que se dió a favor, pero sobre todo en contra del voto nulo. En contra del voto nulo se alinearon todos los partidos políticos de derecha y sobre todo de izquierda, personajes políticos prominentes como el senador Lozano, Martí Batres, AMLO, periodistas como Sergio Sarmiento y la mayoría de conductores de noticieros se pronunciaron abiertamente en contra del voto nulo. 

Ello demuestra lo erróneo de la afirmación de que a la partidocracia la tiene sin cuidado el voto nulo.

Inexplicable que todas las organizaciones de la sociedad civil se hayan puesto a favor de la partidocracia, que las ha anulado sistemáticamente de toda toma de decisiones, en particular de las discusiones de las reformas estructurales llevadas a cabo solo por la elite representada por el "Pacto por México".

Me extraña sobremanera que OSC, acostumbradas a presentar propuestas profesionales sobre diversos temas, no hayan presentado mas que su sola postura contra el voto nulo y cero argumentos que apoyara su propuesta de voto de castigo/informado (algo no me checa, pero no debo pensar mal).

Ante todo ello logramos hacernos escuchar y mantuvimos un importante número de ciudadanos claramente comprometidos, no en contra de los partidos, sino a favor de una democracia donde el ciudadano tenga voz, voto y sobre todo que ambas cosas influyan en las decisiones que tome la cúpula en el gobierno.

Para el futuro, se anuncian cambios urgentes en dirección de una mayor participacion social.

No bien han terminado los conteos, la asignación de ganadores y la conformación de la cámara de diputados, todos los comentaristas políticos, hacen notar el extraordinario cambio que significará la irrupción de las candidaturas independientes con vista de los próximos comicios, locales y sobre todo federales en 2018.

Se hizo evidente que tenemos de hecho ya dos regímenes de financiamiento: uno con excesivos recursos públicos/privados para los partidos, y otro principalmente de financiamiento privado con escasos recursos públicos para los candidatos independientes, esto abre por si mismo la discusión sobre el tema principal del modelo de financiamiento de partidos/campañas que los anulistas hemos puesto en el debate.

Quieran o no, van a tener que legislar y pronto sobre ese tema, en vistas de las elecciones locales del 2016 y sobre todo las federales del 2018.

También está en el análisis de los resultados, la cada vez menor representatividad de los partidos políticos, basta mencionar 2 datos:

1. De aquí a 2018 seremos gobernados por una ridícula minoría del 19% del total de electores que votaron por la coalición de facto PRI/PVEM/PANAL. Simplemente basta abrir cualquier dario estos días para darnos cuenta de la gran cantidad de delitos electorales que se cometieron para lograr éste resultado tan paupérrimo de "representatividad"

Es patético, doloroso, ver la ingenuidad, ignorancia y falta de la mínima cultura de miles de personas que son víctimas de todos los partidos en esta arrebatinga de la compra de votos. No hay sustento de representatividad del así llamado "voto duro" de ningún partido, si restamos los votos comprados/coaccionados no queda prácticamente nada de voto conciente. Aquí una muestra publicada ayer.

Los partidos, que vieron en la acción colectiva por el voto nulo una amenza real, demuestran con sus hechos que sí le temen a la conciencia de la sociedad, que saben que están parados en un terreno muy endeble y que se pueden caer en cualquier momento, en que los ciudadanos queramos dejar de seguir apoyándolos para que dejen de vivir de nosotros.

2. Queda plenamente demostrado que los candidatos electos por las cúpulas partidistas, en base a su mejor "posicionamiento" mediático, son un grave error; ahí estan los casos de los gobernadores de Nuevo Leon, Sonora, etc.

Si los partidos quieren ganar tendrán que elegir candidatos que realmente escuchen y gobiernen a favor del pueblo y no a favor  de sus partidos, los partidos son organismos de interés público y por ello reciben recursos públicos, pero no están cumpliendo con su función. O cambian o desaparecen.

La sociedad cambia lentamente, la desesperanza creada por años y años de fraudes, represión y engaño, han calado hondo en nuestra sociedad que ha reaccionado enconchándonse y alejándose de su verdugo.

Otra parte de la sociedad empobrecida por gobiernos expoliadores y que solo se enfocan en ganar elecciones crean y aprovechan la miseria de muchisma gente a quien hacen dependiente de la dádiva, el cohecho para obtener victorias que solo refuerzan este sistema perverso.

Pero contra todo, habemos algunos, la minoría que ya no estamos dispuestos a seguir votando para legitimar y mantener con respirador artificial a una partidocracia que está desahuciada si no cambia, se democratiza internamente, se aleja de los incentivos corruptores del sistema ideado para eso, para corromper y crear impunidad para las élites partidistas.

Las candidaturas independientes tendrán que vencer a una partidocracia herida gravemente, pero no muerta todavía, declaraciones como ésta del máximo dirigente del PAN, nos abren los ojos sobre la verdadera cara de la partidocracia: Solo les importa ganar ellos (su núcleo personal). La sociedad les importa un comino. Todos los partidos se igualan en corrupción, impunidad, no representan a sus votantes. Las cúpulas toman las decisiones por ellos y para ellos no para la sociedad.

Les llamo partidocracia porque se igualan en prácticas corruptas para ganar elecciones, porque se tapan unos a otros y crean un espacio de impunidad, porque no permiten que haya nuevos partidos o candidatos independientes, porque bloquearon las únicas herramientas participativas de la consultas populares, iniciativas populares que en la práctica son inútiles.

¿Seguiremos legitimando este sistema basado en la compra/coacción de votos para ganar la oportunidad  de enriquecer a sus familias?

Conclusiones.

1. Aunque no haya sido a fuerza de votos nulos, se debatirá fuertemente una estratégica demanda ciudadana: la eliminación del financiamiento público a partidos/campañas.

Los extraordinariamente exitosos resultados de los candidatos independientes con casi 0 recursos públicos demuestra la falacia de la "necesidad" del financiamiento público a los partidos/campañas. A la partidocracia le será difícil aumentar, para corromper, el financiamiento público a los candidatos independientes, por el número cada vez mayor que se espera de ellos, creo que lo tendrán que dejar como está, principalmente financiamiento privado con el mismo tope que los candidatos partidistas.

2. Las reiteradas y graves violaciónes de la ley del PVEM, sobre todo el rebase descarado de los topes de campaña, con unos resultados realmente marginales, evidencia que todos los partidos dilapidan inmensas fortunas  en campañas publicitarias totalmente vacuas, ineficaces para comunicar nada y que solo enriquecen a familiares/empresas publicitarias de la élite política:

Mi propuesta de eliminar toda propaganda política en las campañas, y sustituirlas por mensajes cortos pero informativos de las plataformas electorales obligatorias por ley, de cada partido que deberían ser vinculantes, en tiempos del Estado, volverá al centro de debate.

3. Eliminar los candados a las consultas populares, las iniciativas ciudadanas y sobre todo, hacer mas accesibles las candidaturas independientes ha demostrado hoy que es algo que no podrá ignorar la partidocracia.

4. La urgente necesidad de legislar una ley de revocación de mandato que elimine el fuero está mas vigente que nunca en el deseo ciudadano, por tener una herramienta para castigar realmente a los malos servidores públicos, aunque no tengamos como imponerlo todavía en la agenda legislativa.

Por todo ello considero que esta votación ha sido un parte-aguas en la democracia mexicana. Con el tiempo la recordaremos como el principio del fin de la partidocracia.

Yo seguiré en mis trincheras: twitter como @invalidatuvoto, y en Facebook como grupo: invalida-tu-voto  y seguiré anulando mi voto hasta que existan en México una democracia participativa que contemple al menos estas reformas:

La sociedad tenemos muchas formas de organizarnos, estoy seguro que encontraremos nuevas formas para incidir en la conciencia  de mas mexicanos que hoy se abstuvieron de anular su voto, pero que desean un país mas democrático como pre-requisito para un desarrollo económico, social y moral.

La sociedad tenemos la decisión en nuestros votos.

Partidocracia o Democracia Participativa.

Partidocracia o Democracia Participativa.

Esa es la pregunta que debemos hacernos los ciudadanos en MX. La alternancia no fue un logro de la sociedad en su conjunto, fue un logro de una pequeña parte de la sociedad organizada en partidos políticos de oposición de derecha e izquierda, que valientemente se opusieron a un gobierno despótico y autoritario que nació de una revolución que bañó de sangre a nuestro país al inicio del siglo pasado.

El pueblo siempre pone los muertos, las élites siempre cosechan los beneficios y así sucedió también con la revolución mexicana y con la construcción de nuestra partidocracia.

No se quién lo haya dicho pero circula una "máxima" entre la clase política mexicana que reza: "a balazos tomamos el poder, sólo a balazos nos lo quitarán" y así sigue comportándose la clase gobernante que ante la presión han ido cediendo, a cuentagotas, minúsculas cuotas de poder a los partidos políticos, quienes se han acoplado muy cómodamente al disfrute de las mieles del poder, el problema es que hoy, México es un país con mas de 110 millones de personas y no se puede "comprar" la lealtad de todos ellos, el sistema corruptor no tiene futuro.

La sociedad mexicana adolece de muchas pre condiciones que la hagan viable como una democracia representativa moderna y liberal. Principalmente está dominada por el miedo aprendido por siglos de brutal represión y con una autoestima destruida por razones religiosas, por la miseria y la ignorancia ancestrales y la dominación racial por siglos.

Otra característica de la mayoría de la población es el desinterés en todo lo que tenga que ver en política como algo corrupto y que solo es materia para "entendidos" y gobernantes, no para los gobernados, quienes, suponen, están hechos para callar y obedecer.

Sumemos a este escenario una terrible ignorancia de los derechos humanos y constitucionales mas elementales, alimentados por una burocracia que se encarga de usufructuar la parte de corrupción que viene con el puesto que alguien poderoso les otorgó, crean la pinza perfecta para que este sistema retrógrado, ineficiente, corrupto, injusto y profundamente discriminatorio siga reproduciéndose, apoyado por una conciencia colectiva incapaz de plantearse una alternativa.

Esta mayoría (60% de la población que no confía en ningún partido político, según encuestas) sin embargo, cuando se siente segura, expresa cada vez con mayor fuerza su descontento por algunos de los mas visibles problemas que ha generado su tolerancia extrema, creando una forma de gobierno ineficaz, rapaz, represor y corrupto, aunque por ignorancia de qué hacer y por miedo a ser reprimida, no da el paso que necesita para liberarse del yugo secular.

Por ello, los partidos políticos pudieron crear un sistema que, aunque comparte algo de poder, sigue gobernando por sí y para sí mismo, sin tomar en cuenta las legítimas causas de la sociedad; por ello los llamo partidocracia, no una auténtica democracia.

Los partidos políticos se otorgaron a sí mismos los recursos inmensos que los han corrompido, no importa que tan legítimos hayan sido sus demandas de mayor democracia, igualdad electoral y representatividad y que las hayan logrado, nunca jamás ellos han actuado para resolver las necesidades de la mayoría de la población que se debate entre la miseria, la ignorancia y una represión extrema por las policías, milicia y todo el aparto de "justicia", se conformaron con suponer que la alternancia en el poder traería como resultado el crecimiento económico, una mejor distribución del ingreso y un auténtico Estado de derecho y con gozar de todos los privilegios que llegan con el poder polítco.

La realidad indica que ninguna aspiración democrática auténtica se puede lograr dentro del actual sistema de partidos y régimen de gobierno. Mientras sean las cúpulas partidistas las que decidan quién llega a que puesto y no tengan que rendir cuentas a nadie de sus resultados, y los votantes sigamos legitimando, elección tras elección con nuestros votos, a un sistema que solo crea menor crecimiento económico, mas pobreza, mas desigualdad, mas impunidad y menos justicia para todos.

Por ello propongo 4 medidas que puede transformar nuestro régimen de democracia representativa en una democracia participativa.

1. Eliminar todo financiamiento público a partidos/campañas políticas.

Esta simple medida tendrá innumerables beneficios para la democracia, y una mayor participación social en política. Si un partido no puede sostenerse con las aportaciones privadas de sus militantes, no representa a nadie y por ello no tiene derecho de existir.

Para quienes piensan que esto es aberrante porque los partidos de los pobres no podrán hacer campañas políticas, que si podrán hacer los partidos que representen a los ricos y poderosos y al propio gobierno, les digo que no es así, porque simultáneamente es necesario prohibir las campañas por medio de spots en los medios masivos, las cuales se sustituirán por programas en los cuales cada partido podrá, en un mismo lapso de tiempo, exponer su plataforma electoral a que están obligados.

De esta manera el piso se empareja para todos y cada partido podrá allegarse los recursos privados de sus militantes hasta un cierto tope (propongo máximo $500 por persona física, y las personas morales deben tener prohibido financiar partidos/campañas), el cual debe ser auditado en tiempo real por el SAT como lo hace con cualquier contribuyente, para fiscalizar el flujo de dinero exclusivamente legal a los partidos políticos.

Si un partido político quiere mi dinero, antes tendrá que ser una organización que verdaderamente represente mis ideales y visión de sociedad que deseo y tomar en cuenta mi opinión no solo mi dinero.

Eliminar el financiamiento público a partidos traerá una mayor competencia porque no serán necesarios los miles de requisitos que ahora existen para formar un partido u organización política, los cuales se pueden limitar a un simple aviso de intensión al INE para que pueda participar en las elecciones.

Con mas competencia entre partidos todos ganamos, porque podemos contar con organizaciones que representen nuestros ideales democráticos (o no), lo cual promueve una mayor participación de la sociedad en política que es tan necesaria e indispensable para una democracia real y viva que nos represente mejor que lo que ahora tenemos.

Con una mayor participación de la sociedad para informarse antes de elegir, construimos una sociedad más crítica, informada y por tanto menos propensa a ser "comprada" con regalos o propaganda.

Sin financiamiento público a partidos/campañas, la política dejará de ser un buen "negocio" para obtener ganancias con el dinero de los contribuyentes y cerramos una gran puerta por donde se cuelan individuos a quienes solo interesa el dinero y no el verdadero servicio público.

2. Prohibir las campañas políticas por medio de spots comerciales en medios masivos (TV, radio, prensa, revistas e Internet). 

La propaganda electoral es el mayor incentivo de corrupción y deterioro de la democracia que tenemos en MX y debemos erradicarla como una hierba ponzoñosa.

Cuesta muchísimo dinero, desinforma, engaña, fomenta la no participación e interés de la sociedad en política, y promueve que los funcionarios y candidatos a servidores públicos desvíen recursos para financiar ilegales campañas "promocionales" en tiempos donde no deben promover ni candidatos ni partidos, incentivan la compra de votantes por medio de "regalos" en forma de despensas, tarjetas de descuentos, o tiempo aire, materiales para construcción y miles de otras artimañas que se pueden ingeniar para comprar la voluntad de los votantes, que son al fin de cuentas pagadas con dinero legal e ilegal que puede ser hasta de la delincuencia organizada.

Es también la causa que la mayoría de servidores públicos pongan toda su atención en como allegarse los recursos lícitos e ilícitos con los cuales financiarán su próxima campaña, que les permita seguir medrando del presupuesto público y de la impunidad que trae aparejado el actual sistema de gobierno, esta es la verdadera razón de la ineficacia del gobierno porque no hacen el trabajo para el que fueron electos por que dedican su tiempo y talento en la obtención de fondos para financiar su próxima campaña.

Por ello los gobernantes cuando son electos llegan con una gravísima deuda que condiciona su actuación y que deben pagar en cuanto empiezan a recibir el dinero presupuestal, Luis Carlos Ugalde ha documentado esto con toda claridad y los cada vez mas evidentes casos de dinero sucio financiando campañas y/o candidatos lo demuestra claramente.

La propaganda electoral es excesivamente dañina para la democracia, porque con spots de 30 segundos solo pueden vender la idea, los políticos, de que ellos son capaces de resolver todos los problemas, cosa que es absurda hoy día, en vista de lo complejo que es una realidad globalizada y sujeta a innumerables fuerzas externas e internas, la propaganda electoral solo promueve una mayor dependencia de supuestos "salvadores de la patria" que "sí saben como hacerlo" que es la causa que nuestra sociedad siga en la inmadurez e irresponsabilidad por su futuro, al no participar en política por que "para eso están los políticos".

Esto fomenta el surgimiento de "líderes carismáticos" o "populistas" que mantienen en la miseria e ignorancia a los mas desprotegidos porque siguen dependiendo de un "salvador de la patria" que llegue a redimirlos de su condición miserable, lo cual impide que se den cuenta que el poder lo tienen en sus votos y en el uso que hacen de él, por eso ahora todos los partidos son "populistas".

Otra perversión de nuestra democracia es la promoción ilegal de personajes que aspiran o tienen puestos políticos disfrazada de "notas periodísticas" en la TV, radio, revistas, diarios, etc. esto es mas difícil de combatir porque está involucrada la libertad de expresión que es un valor inatacable de cualquier democracia, pero que se puede moderar si la ciudadanía, con una mejor información crítica sobre los contenidos que le ofrecen los medios masivos, puede detectar a éstos personajes que no son confiables si violan la ley, por lo cual no son buenos candidatos, lo mismo es válido para cualquier contenido que publiquen los medios masivos que por supuesto tendrán la "línea" editorial que les impongan sus dueños.

3. Eliminar todos los candados que tramposamente pusieron los partidos a las consultas/iniciativas populares, a la reelección de buenos servidores públicos y a las candidaturas independientes. 

Todas las restricciones, todas! No hay ninguna razón por la cual el pueblo no pueda decidir sobre cuanto se cobra de impuestos y como se gasta y en qué sus impuestos. Tampoco la materia electoral es propiedad de los partidos políticos, sino de toda la sociedad que en cualquier momento puede y debe poder cambiar su régimen de gobierno (artículo 39 constitucional), el soberano es la mayoría de la sociedad ningún poder o institución debe estar por encima de la voluntad de la mayoría, también la seguridad del estado es ámbito de la mayoría de la sociedad, no exclusivamente de sus "gobernantes".

Con esta medida, los representantes serán eso representantes, hasta en tanto la mayoría de la sociedad está lo suficientemente madura, informada y participativa para hacerse cargo por sí  misma de todas las decisiones en materia legislativa

Si una Ley aprobada en el congreso no es suficientemente consensuada entre la población por medio de argumentos y debates abiertos que promueven una mayor participación de la población en la toma de decisiones se puede revertir mediante un referendo cualquier ley, y ningún cambio constitucional debería  ser efectuado si no es por éste mecanismo.

Esta medida generará una mayor participación de la sociedad, que tendrá que informarse para votar "SI o NO" en un referendo, implica una formación y educación política que nos llevará a construir una mejor democracia y una mejor ciudadanía, y al servidor público lo obliga a explicar las razones, costos y beneficios de lo que propone y sustentarlas para que la sociedad las apruebe, y no solo éso, cuando sean aprobadas estas serán apoyadas automáticamente por la mayoría de la población.

4. Emitir una ley de revocación de mandato por medio de referendo, que elimine todos los fueros de todos los servidores públicos.

Incluyendo, en primer lugar, al del presidente de la república, éste no puede ser exceptuado de ésta o de cualquier otra ley y debe poner el ejemplo de lo que desea implementar en el gobierno a su cargo.

Si el soberano otorga el mandato al servidor público, cualquiera de ellos que no cumpla con lo comprometido en su plataforma electoral, debe poder ser destituido por la misma vía en que fue elegido. Simple sentido común, que hoy día no se cumple simplemente porque no elegimos servidores públicos sino gobernantes, que una vez electos los convertimos en monarcas absolutos que nos gobiernan a su antojo. La sociedad es y debe ser en todo momento la única soberanía en una auténtica democracia.

Si un servidor público no ejerce el cargo para el beneficio de las mayorías, puede ser removido de su cargo en cualquier momento y esto asegura que ejerza su función con la mira puesta en mejorar la calidad de vida de las mayorías y no las propias.

Estas medidas nos facultarán a la sociedad, para una mayor participación en política que con el tiempo irán removiendo, uno a uno todos los obstáculos, que han impedido que esta nación tenga el nivel de desarrollo económico y social que es posible dados los recursos con que contamos.

Si la sociedad no se compromete e involucra en la solución de los problemas, todo empeorará, todas las soluciones dependen de nosotros como ciudadanos, no de los partidos o  políticos profesionales en lo personal, la envergadura de los problemas y lo complejo de las soluciones para cada ámbito de lo económico, social, educativo, salud, seguridad, etc. requiere del concurso del talento de  todos nosotros, para poder construir un México del que nos podamos sentir orgullosos.

Si los ciudadanos tenemos que ir y votar SI o NO en un referendo para revocar el mandato de un servidor público, se fomentará el análisis y la reflexión política tan necesaria en una democracia. Esto nos involucra y responsabiliza como ciudadanos y eso fortalece nuestra democracia.

¿Como podemos los escasos ciudadanos que hoy por hoy deseamos un cambio al margen de la partidocracia, lograr que la mayoría que no sabe, o no cree que puede, se de cuenta del inmenso poder que tiene en cada voto? solo compartiendo esta visión con los demás, solo un trabajo de uno-uno en nuestras conversaciones privadas y en las redes sociales, hará posible cambiar esta realidad lacerante que vivimos.

Un voto nulo es un voto por una verdadera democracia.

Por ello propongo una estrategia para empezar a restarle poder a la partidocracia: ANULAR EL VOTO. Con votos los elevamos hasta donde están ahora y les otorgamos permiso y legitimidad para que nos gobiernen como a ellos les parezca, sin que podamos oponer resistencia legal alguna; con votos nulos los podemos sacar del poder.

Si un 30% anulamos nuestros votos, lógicamente alguien va a ganar, pero con una "mayoría" minoritaria e ilegítima, porque ningún partido podrá obtener más del 30% de votos a menos que se unieran todos contra la sociedad, lo cual los desenmascararía como lo que en realidad son: una élite anti democrática y UN MISMO PARTIDO antisocial todos ellos.

Si bien no tendremos diputados que nos representen, tendremos la legitimidad para obligarlos a que legislen éstas medidas, si quieren nuestros valiosos votos. Porque un voto nulo es un voto por una auténtica democracia y la expresión clara y contundente de inconformidad con el actual régimen de gobierno y de partidos.

Tendremos la legitimidad para iniciar una resistencia civil pacífica que tarde o temprano terminará con una partidocracia que no se podrá sostener por sus propios medios.

Propongo anular nuestros votos porque no quiero seguir eligiendo a políticos que actúan a espaldas de la mayoría que los eligió, que no cuentan con el apoyo de la mayoría de la población; no estoy en contra o a favor de ningún partido político, al contrario propongo fomentar la existencia de mayor pluralidad en nuestra democracia.

El gobierno debe ser un órgano al servicio del pueblo, no un control represor, autoritario y despótico que decida por él y le imponga lo que la élite "electa" por ellos dicte.

Sólo con el voto nulo podemos asegurarnos que los partidos sólo sean organismos al servicio de quién los creó para beneficio colectivo, no organizaciones delictivas que buscan un beneficio personal.

Hoy por hoy somos mas cada día, los ciudadanos que estamos conscientes que ni los políticos en lo individual, ni los partidos políticos, tienen lo necesario para construir el país que anhelamos legítimamente. Que ya somos una sociedad lo suficientemente madura para tomar en nuestras manos la responsabilidad por nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. Ciudadanos responsables que no creemos en mesías, ni en salvadores de la patria ni en organizaciones partidistas que solo representan, en el mejor de los casos, los intereses de quienes los dirigen y que no quieren que nadie haga por nosotros lo que somos capaces de hacer por nosotros mismos.

Este es el verdadero poder que tenemos los ciudadanos, el ogro represor y autoritario tiene pies de barro, se dice democrático. Los votos nulos regresarán el poder a quién corresponde legalmente, a la mayoría de ciudadanos conscientes de este país.

Sociedad vs. partidos políticos.

Sociedad vs. Partidos Políticos.

Hoy mas que nunca existe una gran inconformidad con los partidos políticos en México, hoy somos mas quienes exigimos cambios urgentes en el modelo de democracia representativa que han construido los partidos políticos a espaldas de una ciudadanía a quien dicen representar.

Hoy la sociedad se encuentra sin organizaciones que la fortalezcan o le permitan avanzar en la dirección que desean las mayorías. Grandes grupos sociales no tienen organizaciones que les permitan incidir en el curso de los acontecimientos sociales, políticos y económicos en nuestro país.

La corrupción se ha desbocado, la ambición por el poder y los privilegios que conlleva, dominan el quehacer político y a la mayoría de nuestros "representantes".

Sostengo que la corrupción, la ineficacia, el enfrentamiento permanente entre partidos, la inmadurez de la ciudadanía y de todos los actores políticos en Mx es resultado directo del modelo de democracia representativa que prevalece en nuestro país.

La democracia representativa genera la corrupción que nos ahoga.

La corrupción desenfrenada que vemos todos los días, es resultado directo de un modelo de democracia y de partidos que buscan hacerse del poder, regulados por un sistema de elecciones programadas, mediante campañas propagandísticas mas que de difusión de ideas y propuestas de política pública.

Resulta obvio que si un partido quiere ganar el poder mediante votos, la meta principal de éstos es precisamente lograr los votos de la manera más eficiente posible. Ahí está el origen de la corrupción, para ganar elecciones, los partidos sólo tienen que convencer a los electores que voten por ellos y tienen a su disposición los despachos de publicidad mas modernos y las encuestas necesarias, que les permiten detectar los botones que deben apretar para que el ciudadano "compre" un determinado partido (como si fuese un producto comercial) el quid de la cuestión es el alto costo de éste tipo de campañas y a éste hay que sumar el costo para comprar directamente a grandes grupos de votantes con "regalos" promocionales u ofrecimientos de beneficios económicos en efectivo o con recursos de programas asistenciales que se multiplican como hongos y además el costo de evadir todas las disposiciones que prohíben que ésto se haga.

Las reglas las fijan ellos (los partidos), no la sociedad. Los límites y monto de financiamiento los determinan sus propias necesidades no las de la sociedad. El uso de los recursos lo verifican ellos, no la sociedad.

De ahí que los partidos políticos estén cada vez mas alejados y enfrentados con los objetivos de la mayoría de la sociedad (al menos la que se interesa por los asuntos políticos).

Si ganar elecciones representa un gran botín económico y además te protege con un fuero que te da impunidad, es la combinación perfecta para que los personajes mas deshonestos, incluidos criminales comunes, estén interesados en llegar a ése paraíso a como de lugar, cueste lo que cueste.

La democracia representativa (DR) como la diseñaron los partidos políticos en Mx, genera toda clase de corrupción, porque al tener que dejar los cargos al cabo de 3 o 6 años, los políticos se ven obligados a hacer todo tipo de manejo fraudulento de los recursos públicos para crearse una imagen personal atractiva por medio de la propaganda electoral encubierta y así poder saltar de un puesto a otro y seguir gozando de mas recursos e impunidad.

Si para ganar elecciones es necesario, no el oficio político (sea lo que signifique ése término), sino contar con abundantes recursos para hacer una campaña mediática que te "posicione" como un producto deseable, hay una gran motivación para usar tu cargo público para desviar recursos ilegalmente y hacer uso de los recursos ilegítimos a que puedas tener acceso.

Si un partido político no obtiene votos está muerto. No importan sus propuestas, si éstas son adecuadas o no, el partido desaparece porque muere de inanición al no recibir el financiamiento público, y se encontraría en desventaja con respecto de los otros partidos que sí ganan votos y los recursos que éstos representan.

El apetito insaciable de los partidos por recursos legítimos e ilegales, es imposible de saciar si continúa el mismo esquema de campañas electorales basadas en spots comerciales y con elecciones programadas. La solución a esto es simple y se puede lograr mediante dos simples medidas, que por supuesto no aprobarán los partidos políticos: 1) Prohibir todo financiamiento con recursos públicos a partidos y campañas políticos y 2) Prohibir toda clase de propaganda política o de promoción personal o de "logros" de gobierno, tanto de personajes públicos que busquen un cargo de elección popular, como de los 3 ordenes de gobierno.

Si no se adopta estas dos medidas tan simples y se hacen valer, inhabilitando al aspirante a candidato o destituyendo al servidor público que la viole, es porque no quieren, no porque haya razones válidas para no hacerlo.

Mientras continúen las campañas basadas en spots habrá corrupción y las elecciones serán cada vez mas caras y las prerrogativas de los partidos serán mas y mas altas como lo estamos viendo hoy.

La mayoría de la sociedad queremos que dejen de usar el presupuesto público para financiar sus campañas, que usen ésos recursos cada vez mas escasos en fincar las bases de un crecimiento económico sólido, sostenido y autosustentable, que permita a cada vez mas mexicanos salir de la pobreza y aspirar a una vida mejor.

El uso de recursos públicos de manera ilegal para ganar elecciones es muy difícil de probar, pero éso no significa que no exista. La vías de la impunidad han sido construidas durante muchos años por una casta de políticos venales que solo quieren seguir viviendo del presupuesto.

La propia sociedad se corrompe en éste sistema vil ya que los partidos hacen uso de la ignorancia y pobreza de grandes capas de la población para comprar sus votos con "regalos promocionales" de todo tipo sin que se den cuenta que votar por ésos partidos, es la raíz de su pobreza e ignorancia.

Los empresarios saben que para lograr una venta al gobierno  para recibir un contrato para cualquier obra pública le deben "entrar" con un "moche", y así desde el secretario hasta el último peldaño de la burocracia se le debe "aceitar" con dinero para lograr obtener cualquier trámite o servicio que debiera ser gratuito.

Así se genera la "cultura" de la corrupción en nuestro país. Así podemos erradicarla para siempre y convertirnos no en una democracia incipiente sino en una nación plenamente democrática de la cual podamos sentirnos orgullosos.

La democracia representativa genera ineficacia en el gobierno.

La ineficacia gubernamental y de las políticas públicas, es producto de nuestro sistema político, porque los funcionarios, una vez que llegan al poder, saben que estarán en él unos cuantos años, y que lo tendrán que abandonar, así posean las mayores calificaciones, conocimientos y sobre todo experiencia para desempeñar excelentemente su trabajo.

Por ello su principal preocupación es ¿como voy a ganar la siguiente elección? y a eso deben dedicar todo su esfuerzo, talento y tiempo, no a desempeñar las responsabilidades inherentes a los cargos por los que reciben excelentes sueldos, prestaciones y privilegios muy por encima de los que recibimos los trabajadores en general.

La DR que padecemos en Mx crea una gran inmadurez de todas las instituciones y de la grandes mayorías de la población, porque para que una institución madure, es necesario que se sigan políticas públicas que necesitan tiempo para elaborarse, planear su implementación, ponerse en práctica, evaluarse y controlar que rindan los frutos que de ellas se esperan.

Nada de ello es posible con unas elecciones programadas cada 3 o 6 años que recambian de golpe a toda la estructura de conocimiento y mando necesario para que sean eficaces. No solo éso, además las propias políticas, los objetivos de las políticas publicas así como los recursos asignados para lograr los objetivos sociales se cambian cada que cambian las personas que las encabezan.

Sumemos a éste efecto inevitable de una DR, el apetito voraz que se despierta en un funcionario que no está sujeto a prácticas sistemáticas de transparencia en el uso de los recursos y que goza cabal impunidad debido al fuero que llega con el cargo. Se configura así las condiciones perfectas para que no importa cuanto publiciten sus logros, éstos no se notan en una población que ve como sus gobernantes cada vez se alejan mas de la realidad que vivimos.

La falta de credibilidad es resultado de un discurso demagógico que solo existe en las mentes de la élite gobernante, no importa si tienen buenas intensiones o no, el hecho es que se usan recursos valiosos y escasos de una manera irresponsable y corrupta y por ello no hay garantía de que se obtendrán los beneficios esperados por las millonarias inversiones públicas. La sociedad no se ha dado cuenta que es su derecho inalienable el pedirle cuentas a los políticos que eligió no como amo sino como empleados nuestros.

Sin un sistema de control y rendición de cuentas eficaz, deja impunes a todos los funcionarios del gobierno, y es una señal clara para que los trabajadores públicos de los niveles mas bajos actúen como lo hace el jefe, de manera despótica y sin respetar al verdadero dueño de los recursos de los cuales viven, se pierde en el anonimato que cada peso que cobra el burócrata de menor nivel hasta el secretario es dinero aportado por la sociedad, recursos de los cuales ellos son simples administradores no dueños.

Esto crea una mentalidad de dependencia entre la sociedad que tiende a pensar que "papá gobierno" le resolverá los problemas con recursos que no imaginan que son fruto de su esfuerzo y trabajo diario.

Así se crea una dependencia perversa donde el dueño se convierte en el esclavo, donde la sociedad es víctima de los empleados que ella misma ha contratado. Por ello la sociedad suplica y pide, no exige ni despide a los malos administradores.

La DR genera enfrentamiento entre partidos que impide u obstaculiza el logro de resultados.

Como resultado de un régimen de partidos financiados con recursos públicos, repartidos mediante reglas puestas por ellos, no por la sociedad, se crea un sistema en el cual ningún partido aceptará bajo ninguna circunstancia que el partido que gobierna, está haciendo bien las cosas, porque eso significaría que sólo ése partido se beneficiará del sistema de corrupción existente. Por ello se obstaculizan toda clase de propuestas y se impide con toda clase de mentiras, falsas acusaciones que no generan denuncias ni juicios legales, pero que desprestigian y calumnian al partido en el gobierno.

Es una estupidez desde cualquier punto de vista, financiar con recursos públicos a los partidos y campañas políticos, ello genera solo la existencia de partidos/empresas que benefician no a la sociedad que los financia, sino a sus dirigencias, así ¿como podemos exigir que los partidos tomen en cuenta a la sociedad que pone los recursos de los que viven? es imposible, los partidos seguirán existiendo mientras cuenten con un 3% de votos que fácilmente pueden lograr invirtiendo parte del botín en campañas publicitarias que engañen y mantengan en la ignorancia al grueso de la población.

No digo que los partidos deban desaparecer, de hecho propongo que se eliminen TODAS las reglas para la formación de todos los partidos que la sociedad desee tener, pero que existan con los recursos que su militancia les pueda proveer.

Ya escucho las voces que desde la izquierda se elevan contra esta idea, diciendo que es un crimen quitar el financiamiento público a los partidos, afirman interesadamente que ellos necesitan salvar a las masas empobrecidas de los ricos con sus millones que fácilmente pueden ganar todas las elecciones.

Que gran engaño! una persona representa un voto! no importa si es del mas rico o del mas pobre de la sociedad, por ello es requisito prohibir las campañas políticas por medio de spots comerciales, así no serán necesarias cantidades millonarias para efectuar campañas informativas en tiempos del Estado en medios masivos como la radio y la TV donde los partidos cuenten con tiempo suficiente en horarios de alta audiencia para emitir sus propuestas (no sus comerciales de 30 segundos que no dicen nada y engañan), así el elector sabrá por qué vota por uno u otro partido.

Los partidos que representen a parte del electorado no deben tener problema para hacerse de los recursos privados que pueda aportar su militancia y que debe estar sujeto a topes máximos y a una rigurosa fiscalización de su origen por el SAT.

Así nos aseguramos que haya políticos milicianos, realmente interesados en que el país salga adelante convirtiéndose en voceros de las demandas legítimas de la sociedad, y no simples empresarios del engaño y la demagogia que viven del presupuesto público.

La DR genera inmadurez en la sociedad y en la función pública.

También la DR genera la gran inmadurez que presenta nuestra democracia y sobre todo una ciudadanía desconectada de todo lo que signifique la política y la participación en el logro de los resultados que buscamos como país.

En un sistema electoral basado en spots comerciales, los partidos políticos recurren a la "promesa fácil" que ellos si son honestos y terminarán la corrupción que ellos mismos crearon, que ellos sí pueden reactivar la economía, que ellos son los mas eficaces administradores y que por ello ellos si saben gobernar.

La terca realidad nos demuestra que cada 3 años volvemos a escuchar las mismas ofertas, por los mismos actores y las cosas siguen empeorando.

¿Por que la ciudadanía sigue legitimando con votos este sistema perverso de organización electoral? por simple ignorancia, por simple inmadurez que el propio sistema produce, es más fácil esperar que llegue "el bueno" el que "ahora sí" va a resolver los problemas mientras la sociedad se debate entre la rabia y la frustración de ver que nuevamente ha sido engañada y no poder hacer nada.

Sólo asumiendo una actitud responsable sobre los resultados de nuestras elecciones como sociedad podemos madurar e ir aprendiendo a reconocer a los buenos administradores sobre los populistas que solo engañan con la mentira que ellos si pueden dar todo a cambio de nada.

En una DR como la nuestra, no existen incentivos para modificar un sistema que beneficia a la minoría que goza de toda clase de privilegios que ellos mismos se aprueban, sin tener que rendir cuentas a nadie del uso que hacen de NUESTROS recursos escasos.

Mientras la sociedad siga inmadura, pensando que el gobierno es una especie de Dios que resuelve los problemas por gracia  divina, seguiremos dependiendo de los políticos salvadores de la patria que nos llevarán a la tierra prometida "algún día" si "nos portamos bien".

Solo la sociedad tiene la fuerza para resolver los graves problemas que entraña hacer crecer el empleo, los ingresos, disminuir la pobreza de grandes capas de la población y la desigualdad en la distribución del resultado del esfuerzo de todos.

Por ello urge que la sociedad asuma su papel como origen y destino de toda política pública que haga uso de recursos públicos, que siendo de todos, una mayoría absoluta (50% +1) debemos decidir en qué se emplean y quien debe administrarlos.

La DR también genera inmadurez en la función pública porque cada 3 o 6 años se deben recambiar de golpe todos los cuadros que costó muchísimos recursos valiosos capacitar y que cuentan con toda la experiencia necesaria para ejercer la administración pública de forma mas eficaz, por ello siempre estamos comenzando de cero cada 3 o cada 6 años y no madura ninguna política pública.

Por ello propongo:

Una democracia participativa puede regresar el poder donde corresponde: a la sociedad.

En estos momentos es posible construir con relativa facilidad un nuevo pacto social, sin tener que crear un conflicto armado que origine una nueva revolución mexicana. Sin derramar sangre, y sobre todo que beneficie a todos, incluidos los que se están beneficiando de forma exclusiva, ahora desde el poder, que si en verdad son buenos políticos se darán cuenta de ello y aceptarán negociar el cambio de paradigma, y si no pues terminarán en donde corresponde (en la cárcel).

La sociedad en México tenemos este año una gran oportunidad para manifestar un rechazo generalizado hacia todos los partidos políticos, tenemos elecciones federales para renovar toda la cámara de diputados. Y múltiples elecciones locales para renovar gobernador y congresos locales.

Si tu eres de los que pensamos que ningún partido político hace una diferencia real, te invito a que anules tu voto, no lo regales al "menos malo" como si votar por UN partido fuese obligatorio, no lo es.

Tenemos los electores otra opción: invalidar nuestros sufragios, y si es de forma masiva, los partidos políticos no podrán ignorarnos. Porque podemos fácilmente pasar de una simple anulación masiva de votos a formas mucho mas poderosas de desobediencia civil pacífica, dado que seremos una gran parte de la ciudadanía exigiendo, podemos obligarlos a transformar el régimen político de nuestro país.

Para hacer realidad esto se requiere que ésa mayoría reflejada en una anulación masiva de votos, tenga un programa claro, coherente y viable de cambios que se requieren, propongo los siguientes:

1) Eliminar totalmente el financiamiento con recursos públicos a partidos/campañas, eliminar también totalmente todo tipo de propaganda electoral para promover a personas o partidos políticos o servidores públicos.

2) Eliminar todas las restricciones que tramposamente, han puesto los partidos políticos a las iniciativas/consultas populares y a las candidaturas independientes, así cómo a los requisitos para formar un partido u organización políticos, limitándolo únicamente a un simple aviso a la autoridad electoral.

3) Emitir una ley de revocación de mandato por medio de referendo, que incluya la eliminación de todos los fueros constitucionales, incluido principalmente el del presidente de la república.

4) Elección por medio de voto directo y secreto, de jueces y magistrados de todos los niveles, así como del procurador general de la república.

Con estas medidas la sociedad podrá empezar a construir, con las propuestas de especialistas de la sociedad civil y académicos las propuestas que deberán ser votadas en consultas populares y por medio de iniciativas populares.

Sin la herramienta de una consulta popular que pueda revocar cualquier reforma constitucional o secundaria los partidos podrán seguir gobernando en nuestro nombre y con nuestro aval indirecto, que no esté debidamente sustentada con argumentos válidos y con el estudio y debida ponderación de toda la sociedad.

Si los partidos siguen disfrutando de recursos públicos  ilimitados seguirán adueñados de toda la vida política del país dejando en la marginación no solo económica, también política a toda la población.

La elección de jueces y magistrados de todos los niveles del poder judicial, permitirá vigilar y premiar a aquellos servidores públicos en el ejercicio de esta alta responsabilidad que siempre debe estar al servicio de los intereses de la sociedad no a los de los grupos de poder.

El poder para construir un México digno está en cada voto, no lo desperdicies este junio 2015, absteniéndote de ir a votar solo refuerzas el poder tal como está. Expresa clara y contundentemente con un voto anulado, tu rechazo a seguir legitimando y manteniendo con vida artificial a un sistema que está muerto y en pleno estado de putrefacción y al que hay que enterrar a la brevedad por la salud del país.